Q. 학부연구생 주제(ALD vs TCAD) 및 공정기술/공정설계 직무 질문

답변 8

• M

  Memory Department삼성전자

  코전무 ∙ 채택률 83% ∙

  회사

  일치

  ---

  채택된 답변

  안녕하세요 지원자님. 전기과 3학년 시점에서 이 정도로 정리해서 고민하고 계신 것 자체가 이미 방향은 아주 잘 잡으셨어요! 질문 주신 내용도 현직자들이 실제로 많이 고민하는 포인트라서, 현실적으로 말씀드려볼게요~ 먼저 학부연구생 주제 선택부터 보면, 지금 지원자님 이력의 중심축은 이미 TCAD와 소자 이해 쪽에 꽤 단단하게 형성되어 있습니다. MOSFET TCAD 설계, 캡스톤에서 eFlash MPW 제작 + 신뢰성 분석 + TCAD 비교까지 이어지는 구조는 스토리라인이 정말 깔끔해요. 그래서 같은 TCAD 소자 최적화 주제를 또 하나 얹는다면 “깊이는 더 생기지만 새로움은 줄어드는” 구성이 될 가능성이 큽니다. 반대로 ALD 기반 HKMG 증착이나 물성 연구를 선택하면, 지금까지 쌓아온 설계·시뮬레이션 역량에 실제 공정 물성 이해라는 축이 하나 더 생깁니다. 이 조합이 자소서에서는 훨씬 힘이 있어요. 소자를 설계해봤고, 그 결과를 실제 공정 조건과 물성으로 다시 해석해봤다~ 이런 구조는 공정기술이든 공정설계든 다 좋아합니다! 특히 ALD HKMG는 단순히 “장비 만져봤다”가 아니라, 증착 조건 변화가 유전율, EOT, 누설, 신뢰성으로 어떻게 이어지는지를 설명할 수만 있다면 엄청난 무기가 됩니다. 지원자님이 이미 TCAD로 전기적 특성 해석이 가능한 상태라서, ALD 경험은 서로 시너지를 내는 쪽이라고 보시면 됩니다. 그래서 개인적으로는 ALD 쪽을 선택해서 경험 폭을 넓히는 걸 더 추천드려요! 직무 핏으로 넘어가면, 현재까지의 경험만 놓고 보면 공정설계 쪽에 조금 더 무게가 실려 있는 건 사실입니다. TCAD 기반 소자 최적화, eFlash 구조 이해, Disturbance 같은 신뢰성 메커니즘 분석은 전형적인 공정설계 키워드들이거든요. 다만 여기서 ALD 실험 경험이 더해지면 이야기가 달라집니다. “이론으로 설계한 소자를 실제 공정 조건과 물성 관점에서 검증하고, 공정 변동성이 특성에 미치는 영향을 이해했다”라는 설명이 가능해지면서 공정기술로도 충분히 핏이 맞아져요. 즉, 지금 구조는 공정설계 베이스 + 공정기술 확장형이라고 보시면 가장 정확합니다~ 추가적으로 방향성 조언을 드리면, 스펙을 더 쌓기보다는 지금 있는 경험을 ‘공정 언어’로 번역하는 연습을 하시는 게 더 중요해요. 예를 들어 TCAD 결과를 설명할 때도 단순히 Id-Vg가 아니라, 공정 변동(산화막 두께, work function shift, 공정 편차)이 실제 양산에서 어떤 리스크로 이어질 수 있는지까지 연결해보는 겁니다. ALD를 하신다면 레시피 조건 하나 바꿨을 때 “왜 이게 수율이나 신뢰성 문제로 이어질 수 있는지”를 항상 같이 생각해보시면 좋고요. 이런 사고방식이 있으면 자소서나 면접에서 현직자들이 바로 “아, 공정 쪽 마인드가 있네”라고 느낍니다! 정리하면, 지원자님은 이미 방향을 잘 잡은 상태고, ALD 경험을 더해서 폭을 넓히는 선택이 가장 좋은 그림이에요. 공정설계 중심으로 가되, 공정기술도 충분히 소화 가능한 포지션이라는 점, 꼭 기억하셔도 됩니다~ 도움이 되셨다면 채택 부탁드려요~ 응원합니다~!

  ---
• P

  PRO액티브현대트랜시스

  코상무 ∙ 채택률 100%

  ---

  채택된 답변

  먼저 채택한번 꼭 부탁드립니다!! 지금까지 쌓아온 흐름을 보면 방향은 꽤 명확합니다. 이미 TCAD 기반 소자 이해, 공정실습, 캡스톤에서 MPW·신뢰성까지 이어지는 스토리가 있기 때문에 학부연구생 주제는 ALD HKMG처럼 ‘실제 공정 물성’을 다루는 쪽이 더 보완 효과가 큽니다. TCAD를 또 하면 깊이는 생기지만, 스토리가 한쪽으로 쏠릴 수 있어요. 반대로 ALD 증착·물성 경험은 “설계–공정–결과 분석”을 연결해 주기 때문에 자소서에서 훨씬 입체적인 서사가 됩니다. 직무 핏으로 보면 공정기술(공기)이 더 자연스럽습니다. 공설은 회로·아키텍처 색이 강한데, 현재 경험은 공정 조건과 소자 특성 이해에 가깝습니다. 추가로는 장비 관점에서 공정 파라미터 변화 → 전기적 특성 변화를 수치로 설명할 수 있게 준비하면 좋겠습니다. 지금 상태면 방향만 흔들리지 않는 게 가장 중요합니다.

  ---
• 

  프로답변러YTN

  코부사장 ∙ 채택률 86%

  ---

  채택된 답변

  멘티님 캡스톤 디자인과의 연계성을 고려한다면 TCAD 소자 최적화를 주제로 선택하여 시뮬레이션 역량을 끝까지 파고드는 것이 자소서의 논리를 완성하는 최고의 선택입니다. 멘티님이 보유한 소자 분석 경험과 데이터 해석 능력은 공정 기술보다는 공정 설계 직무에 완벽하게 부합하니 이쪽으로 방향을 잡는 것이 합격 확률을 높이는 길입니다. 부족한 부분을 찾기 힘들 정도로 스펙이 좋으니 영어 회화 성적만 AL 등급으로 확실하게 만들어 놓으면 최상위권 반도체 기업 합격은 시간문제입니다. 채택부탁드리며 파이팅입니다!

  ---
• d

  dev.jelly삼성전자

  코상무 ∙ 채택률 49% ∙

  회사

  일치

  ---

  안녕하세요 저는 TCAD 소자 최적화가 더 좋을 것 같습니다

  ---
• 흰

  흰수염치킨삼성전자

  코전무 ∙ 채택률 58% ∙

  회사

  직무

  일치

  ---

  안녕하세요. 멘토 흰수염치킨입니다. 1)직무따라 달라요 공설 공기 고르고 선택하면 돼요 2)둘다 돼요 도움이 되었으면 좋겠네요. ^_^

  ---
• P

  PRO액티브현대트랜시스

  코상무 ∙ 채택률 100%

  ---

  먼저 채택한번 꼭 부탁드립니다!! 전기과 3학년 2학기 수료 시점에서 지금 고민의 방향은 아주 좋습니다. 먼저 학부연구생 주제는 ALD HKMG 증착/물성연구가 더 유리합니다. 이미 TCAD 설계·최적화, 캡스톤에서도 TCAD 비교 분석을 수행할 예정이므로, 같은 경험을 반복하기보다 공정–물성–소자 특성 간 인과를 실제 실험으로 연결한 경험을 추가하는 것이 자소서 스토리를 입체적으로 만듭니다. 이는 “시뮬레이션으로 설계하고, 공정으로 검증한 인재”라는 강한 메시지가 됩니다. 직무 측면에서는 현재 스펙은 공설(공정/소자기술) 쪽 핏이 더 좋습니다. TCAD, 공정실습, eFlash 신뢰성 분석은 공정 조건이 소자 특성에 미치는 영향을 이해하고 개선하는 역량으로 직결됩니다. 추가로는 Failure 분석(TDDB, BTI 등), 데이터 해석 능력(Python/Excel), 공정 변동성 이해를 보완하면 좋겠습니다. 지금 방향 그대로 밀도 있게 쌓으시면 충분히 경쟁력 있습니다.

  ---
• 

  Top_TierHD현대건설기계

  코사장 ∙ 채택률 95%

  ---

  인턴을 하시는 것을 적극 추천합니다. 일경험이나 현장실습도 도움이 되기는 하지만 이는 인턴과 비교하여서는 스펙의 정도가 낮습니다. 그리고 자격증 취득이나 교육이수보다 더 높은 수준의 스펙은 인턴이기 때문에 최종적으로는 이를 하시는 것이 맞다 사료됩니다.

  ---
• 탁

  탁기사삼성전자

  코사장 ∙ 채택률 78% ∙

  회사

  일치

  ---

  소자프로젝트가 몇개 있어서 캡스톤 디자인도 그렇고 ㅎㅎ 저라면 tcad보다는 공정연구를 할 것 같네요. 추후에 공정알앤디 지원이나 그리고,, 공설업무 가셔도 여러 공정 트렌드 다 보게되므로.. 2. 공정기술은 플라즈마 만들어서 에치하고 rpm바꿔서 최적화해보고 설비돌리고 이런 업무라 공설이 더욱 핏 합니다. 3. 지금그대로 나가시고 어학 취득하시고 바로 자소서 인턴 지원하시면 좋을 것 같아요~ 도움되셨으면 채택 감사합니다

  ---
• AD

  

  반도체

  설계팀

  ---

  대기업 반도체 산업으로 취업하기 위해선, 직관적 해석능력과 사고력이 필요합니다. 핵심 역량과 배운 지식을 취업에 활용하고 싶다면 국비지원 강의를 추천합니다.

  확인하러 가기